Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Рыгзенова Т.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Рыгзенов Т.Ч. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указав, что с решением мирового судьи он не согласен, т.к. оно ошибочно. Так, ст. 12.2. ч. 4 КоАП РФ предусматривает установление вины в случае управление автомашиной, а фактически сотрудник ГИБДД подошел к стоящей автомашине. В закрытой автомашине никого не было, водитель отсутствовал в течении более часа, вследствии чего факт управления транспортным средством установлен не был.
В судебное заседание Рыгзенов Т.Ч. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи по административному делу в отношении Рыгзенова Т.Ч. в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года Рыгзенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
Мировым судьей верно указано в постановлении, что законодательством РФ запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки и что под подложенными регистрационными знаками подразумеваются знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Также судом верно установлено, что факт управления транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками имел место быть, что подтверждалось в судебном заседании у мирового судьи пояснениями инспектора ОБ ДПС Ч., подтверждавшим факт управления Рыгзеновым транспортным средством в указываемый период времени. Оснований сомневаться в показаниях должностного лица у судьи не имелось. При этом доказательств обратному Рыгзеновы ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыгзенова Т.Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова