Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Селезневой Э.С. по жалобе на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 04 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Селезнева Э.С. обращаясь в суд с жалобой, указала, что не согласна с постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Селезнева Э.С. вину в совершении правонарушения признала и просила суд прекратить дело в связи с малозначительностью правонарушения. Также просит учесть, что в последующем указанная организация - ООО В - была признана победителем и с ней был заключен договор поставки.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по доверенности Владимирова Н.Л. пояснила, что оснований для отмены постановления не имеется.
В суд не явился прокурор Заиграевского района, извещен о судебном заседании. В деле имеется письменные пояснения, согласно которых оснований для отмены постановления не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, представленного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, суд приходит к следующему.
Из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 04 апреля 2011 по делу об административном правонарушении следует, что Селезнева в составе котировочной комиссии, неправомерно отклонила заявку участника размещения заказа ОО В в связи с отсутствием цены на каждое наименование товара.
В связи с указанным она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 6. статьи 7.30 КоАП РФ.
Вместе с тем, бездействие заявителя хотя формально и содержат признаки данного состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо последствий, является малозначительным административным правонарушением. При этом суд учитывает также отсутствие умысла в действиях Селезневой. Также принимает во внимание, что в последующем ООО В было признано победителем и с ним заключен договор поставки.
Исходя из изложенного, суд считает, что в бездействии Селезневой отсутствует общественная опасность и угроза общественным отношениям, охраняемым законодательством в области размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление о наложении административного взыскания, производство по делу прекратить, объявив Селезневой устное замечание.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Селезневой Э.С. удовлетворить, отменив постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 04 апреля 2011года.
Производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив Селезневой Э.С. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева