Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Асмоловского Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Асмоловский Е.А. с жалобой на постановление Управления государственного автодорожного надзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указав, что фактически отклонение по осевым нагрузкам составило лишь 20%, что не нарушает примечание приложения № Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузом автомобильным транспортом по дорогам РФ.
На рассмотрение дела Асмоловский Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие, поскольку уважительность причин его неявки суду не представлено.
В суде представитель Управления государственного автодорожного надзора по РБ по доверенности Шелкунов Б.Н. суду пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется, поскольку заявитель не правильно толкует положения Инструкции.
Выслушав участника процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно постановления Управления государственного автодорожного надзора по РБ от 30 марта 2011 года Асмоловский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 марта 2011года в 13 часов 10 минут Асмоловский Е.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, осуществлял международную автомобильную перевозку по маршруту КНР <адрес> – РФ <адрес> без специального разрешения международной автомобильной перевозки с превышением нагрузки на вторую ось АТС. Разрешенная нагрузка с учетом погрешности измерений 11 807кг, фактически 12 050кг.
Обстоятельства совершенного правонарушения Асмоловским не оспаривается.
Согласно п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузом автомобильным транспортом по дорогам РФ перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.
При этом под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1. ( п.1.2 Инструкции)
В данном случае при перевозке у автомашины Асмоловского имело место превышение нагрузки на вторую ось АТС на 243 кг.
Судом не может быть принята ссылка Асмоловского на п. 2 Примечания 1 к Таблице П.1.4 Приложения № к Инструкции, согласно которых предельные значения полной массы автотранспортных средств допустимы при равномерном их распределении по осям с отклонением в осевых нагрузках не более 35,8, а для передней оси не более 40,8. Поскольку данное примечание касается определения полной массы автотранспортных средств.
Также в соответствии с указанной инструкции имеет место обязательное получение разрешений при международных автомобильных перевозках, чего не было сделано Асмоловским.
Иные доводы Асмоловского не имеют юридического значения для дела и не могут явится основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности данной жалобы.
Суд руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Асмоловского Е.А. оставить без удовлетворения, постановление Управления государственного автодорожного надзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева