О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
Рассмотрев жалобу Могнонова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
В суд поступила жалоба от имени Могнонова Д.М. на постановление по административному делу в отношении него в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.29 ч.1 КоАП РФ, указанная жалоба подписана представителем по доверенности Заказчиковым В.В.
Исследовав представленные суду жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает необходимым возвратить жалобу лицу ее подавшему по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст.ст. 25.1. – 25.5. КоАП РФ, в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Могнонов) и его защитник или представитель. При этом согласно ст. 25.5. КоАП РФ полномочия лица, оказывающего юридическую помощь должны удостоверяться доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как видно из приложенных к жалобе материалов, Могноновым Д.М. выдана доверенность его представителю Заказчикову, подавшему жалобу. При этом доверенность вероятно удостоверена работодателем Могнонова Д.М., однако доказательств тому, что Могнонов состоит в трудовых с отношениях с юридическим лицом от имени которого заверена доверенность, не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.185 Гражданского кодекса РФ доверенность удостоверенная организацией, в которой доверитель работает, может быть выдана лишь на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной.
Таким образом, представленная суду доверенность, выданная Могноновым не предоставляет его доверенному лицу права на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем не может быть принята к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Заказчикову В.В. жалобу на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 28 апреля 2011 года в отношении Могнонова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.29 ч. 1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова