Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Толмачева О.Р. и его защитника Гуслякова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Толмачев О.Р. и его защитника Гусляков С.И. обратились в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 31 марта 2011 года, указав, что Толмачев выпил спирт после совершенного ДТП.
На рассмотрение дела Толмачев О.Р. и его защитника Гусляков С.И.не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Толмачева в его отсутствие и отсутствие его защитника, поскольку уважительность причин их неявки суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 31 марта 2011 года Толмачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин на <адрес> Толмачев, управлявший транспортным средством, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Толмачевым.
Мировым судьей исследовался довод защитника о том, что Толмачев выпил спирт после совершенного ДТП, и ему дана правильная правовая оценка.
Иные доводы не могут явиться основанием для отмены постановления мирового судьи.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.126 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.-
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Толмачева О.Р. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева
а