Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ходорова ( ранее Ким) Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Ходоров ( ранее Ким) Б.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 02 февраля 2011года, указав, что он не управлял автомашиной и не проходил освидетельствования.
В суде Ходоров Б.В. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что мировой судья неправомерно привлек его к административной ответственности. Считает, что лишить водительских прав должны Ошорова, который фактически был остановлен сотрудниками ГИБДД и проходил освидетельствование.
Изучив материалы дела, выслушав Ходорова, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года Ходоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ходоров ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был направлен на медицинское освидетельствование.
Факт нахождения Ходорова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения ( л.д.4).
Довод Ходорова о том, что не он был задержан сотрудниками ГИБДД и не в отношении него фактически оформлялся административный материал, в том числе не в отношении него проведено освидетельствования на предмет опьянения, мировым судьей обсужден. Довод мирового судьи подтвержден материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ходорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Иные доводы Ходорова не могут быть приняты судом как не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ходорова (ранее Ким) Бориса Викторовича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева
а