Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2011 года гор. Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Готолхонова М.М. у с т а н о в и л: В суд обратился Готолхонов с указанной жалобой, указав, что 26 апреля 2011 года он являлся участником ДТП – на ул.Радикальцева, управляя транспортным средством <данные изъяты>, включил левый поворот и продолжил движение налево, уже завершив поворот, получил удар в заднюю левую часть автомобиля. Полагает, что ДТП было совершено по вине водителя <данные изъяты>, который не соблюдал скоростной режим и дистанцию. 12 мая 2011года инспектор ГИБДД вынесено постановление, согласно которого он нарушил п.1.5 Правил дорожного движения – создал опасность для движения и препятствовал обгону. Полагает, что указанное постановление незаконно, т.к. его вины в ДТП не имеется, он не нарушал п.1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем просит отменить постановление должностного лица. В судебное заседание Готолхонов М.М. не вился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Готолхонова в его отсутствие, поскольку причин уважительности причин неявки правонарушителя суду не представлено, при этом суду ходатайства о рассмотрении дела в присутствии Готолхонова на день рассмотрения дела не поступало. В судебном заседании представитель Готолхонова Баиров В.К. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что с постановлением не согласен, т.к. в его установочной части указано, что Готолхонов нарушил п.1.5. Правил дорожного движения. Представитель ГИБДД МВД РБ - инспектор ИАЗ ОБ ДПС Мытыпов Б.Н., суду пояснил, что производство по делу прекращено, вины Готолхонова в административном правонарушении не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление постановленным законно и обоснованно с соблюдением норм процессуальных норм права. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом подлежит вынесению определение или постановление, предусмотренное ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должно соответствовать требованиям ст. 29.10 этого же Кодекса. Согласно ст. 28.1 ч. 4 КоАП РФ - дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; В данном деле имеется определение о возбуждении административного дела в отношении участников ДТП, имевшего место 26 апреля 2011года и проведении административного расследования. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; Обжалуемым постановлением в отношении Готолхонова М.М., принятым инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Митыповым Б.Н. от 12 мая 2011 года, Готолхонов не признан виновным в совершении какого-либо административного правонарушения, предусмотренного нормами Кодекса об административным правонарушениях РФ, напротив обжалуемым постановлением прекращено производство по административному делу в отношении Готолхонова в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит, поскольку права Готолхонова обжалуемым постановлением не нарушены. Доводы представителя Баирова о том, что нарушение прав Готолхонова заключается в описании события, указывающем на нарушение Готолхоновым п.1.5 ПДД, не принимаются судом во внимание, поскольку ст. 29.10 КоАП указано, что постановление должно содержать в том числе описание события в связи с которым принимается постановление по делу и которому дается оценка. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Готолхонова М.М. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС МВД по РБ от 12 мая 2011 года без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. <данные изъяты> Копия верна: