РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июня 2011г. г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кушикова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 29 марта 2011г. по делу об административном правонарушении Кушиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с данным постановлением, Кушиков А.А. обратился в районный суд с жалобой. В судебном заседании Кушиков А.А. и его представитель Норбоева Е.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, полностью поддержали поданную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней и представленном суду письменном дополнении. Сам Кушиков суду пояснил, что на своей автомашине в тот день двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на трассе Иркутск-Чита в районе <адрес> перед ним ехала автомашина, которая двигалась очень медленно. Поскольку он торопился на важную встречу, он объехал впереди медленно двигавшийся автомобиль, сначала выехав на прерывистую линию, затем, когда он закончил маневр обгона, он занял свою полосу движения и в этот момент он пересек сплошную линию. При составлении схемы и протокола об этом он не указал, т.к. не знал, что необходимо все указывать. Так как он очень торопился, он согласился с тем, что пересек сплошную линию, подписывал и писал объяснение со слов инспектора, который ему пояснил, что за данное нарушение ему присудят лишь штраф. О том, что такое нарушение влечет лишение прав, ему никто не объяснял. По мнению представителя Норбоевой, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Кушиковым административного правонарушения по указанной части ст.12.15 КоАП РФ. Представленные в материалы дела схема и фотоснимки получены с нарушением закона, потому во внимание приниматься не должны. Ни одним нормативным правовым актом не предусмотрено составление такого документа, как схема нарушения ПДД, сама схема составлена неправильно, на ней не отражено транспортное средство, которое обогнал Кушиков, при составлении схемы отсутствовали понятые. Также эта схема вступает в противоречие с представленными сотрудниками ДПС фотоснимками, на котором изображен участок дороги со множеством поворотов. Однако, в схеме, составленной сотрудниками ДПС, изображен прямой участок дороги, что никоим образом не отображает данный участок трассы. Из представленных суду фотографий не следует, что на нем изображена именно автомашина Кушикова. Из этого следует, что доказательства, полученные с нарушением закона, приниматься во внимание не должны, в этом случае все имеющиеся сомнения должны толковаться в пользу ее доверителя. Просили отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Кушикова состава административного правонарушения. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы. Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2011г. в 10 часов 14 минут на <данные изъяты> трассы М-55 Иркутск-Чита, в районе <адрес>, Кушиков А.А., управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, тр.н.№, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.03.2011г., схемой нарушения Правил дорожного движения, с которой водитель Кушиков согласился, и фотографическими снимками произведенной видео-фиксации. В настоящем судебном заседании выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сам Кушиков не оспаривал, поясняя, что маневр обгона впереди движущегося автомобиля путем выезда на полосу встречного движения был начат им на прерывистой линии, при завершении маневра он пересек разметку 1.1 ПДД. При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Кушикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы заявителя о том, что его выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершался без пересечения дорожной разметки 1.1, на участке дороги с прерывистой линией, не основаны на фактических обстоятельствах дела и опровергаются материалами дела. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при составлении схемы водитель не указывал о тех обстоятельствах, на которые стал ссылаться лишь в суде при рассмотрении настоящей жалобы по делу об административном правонарушении. Кроме того, медленное движение впереди идущего автотранспорта, если таковое имело место быть в действительности, в любом случае не давало Кушикову какое-либо преимущество в данной обстановке, в том числе, на совершение маневра обгона указанного транспорта, поскольку в силу п.10.1 ПДД, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, Кушиков как водитель должен был вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и производить маневр обгона на разрешенных участках дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.03.2011г., Кушиковым нарушены требования дорожной разметки 1.1 ПДД, в связи с чем, ему обоснованно вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, устанавливающей в данном случае обязанность последнего, как участника дорожного движения, знать и соблюдать требования запрещающей дорожной разметки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. Все иные доводы заявителя и его представителя относительно нарушений при составлении инспекторами схемы нарушения, предоставлении некачественных фотоснимков, не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления. Более того, с указанной схемой при его составлении сам Кушиков согласился, о чем имеется его подпись, каких-либо замечаний на неполноту или неправильность составления при подписании схемы не указал. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 29 марта 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кушикова А.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Д.Н.Бадмаева Копия верна: судья