Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 июня 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Мадуевой ФИО5 по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: В суд обратился представитель Мадуевой с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 мая 2011 года указав, что с постановлением Мадуева не согласна, т.к. квалификация действий Мадуевой является незаконной – она объезжала препятствия, при этом её действия не являлись грубыми по нарушению порядка пользования правом управления и не повлекли исключительной опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения. полагал, что суд принял решение с использованием доказательств, полученных с нарушением закона. Так, ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено такого документа как схема нарушения ПДД, указывающая, что на ней изображены транспортные средства после совершения административного правонарушения, при этом на схеме не отражен предмет не имеющий обозначений, при составлении схемы не участвовали понятые, участок дороги изображенный на схеме не соответствует участку трассы изображенному на фотоснимке. На приобщенной к материалам дела фототаблице не видно, что именно Мадуевой автомашина изображена на ней, при этом протокол не содержит сведений о техническом средстве, используемом сотрудниками ГАИ. Также в нарушение закона у Мадуевой изъято водительское удостоверение в отсутствие понятых, вместе с водительским удостоверением незаконно изъято свидетельство о регистрации ТС. В связи с указанным просит отменить постановление мирового судьи, рассмотреть дело всесторонне и объективно и вернуть изъятое водительское удостоверение. В судебном заседании Мадуева И.Н. суду пояснила, что она находилась во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении и объезжала медленно двигавшийся автобус. Считает, что остановившие ее сотрудники отнеслись к ней предвзято, они не объяснили ей зачем составлена схема, изъяли у нее свидетельство регистрации ТС, представленное ими видео не свидетельствовало, что на видео ее автомашина также этого не видно и из снимков. Представители Мадуевой по доверенности Галсанов В.Ю. и Норбоева Е.В., суду поясняли, что производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. хотя выезд и имел место на полосу встречного движения, однако этот выезд был связан с объездом тихо едущей автомашины. Также указывал, что мировым судьей не дана оценка представленным в дело доказательствам – фототаблице, на которой не возможно различить чья автомашина на ней изображена, представленной схеме, которая не может являться доказательством. Полагали, что представленная в дело схема не соответствует местоположению правонарушения. Просили учесть, что действия Мадуевой не создавали угрозу иным участникам движения, выезд в ее случае не являлся грубым нарушением. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 мая 2011 года Мадуева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Из протокола по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года следует, что Мадуева 29 апреля 2011 года в 09 часов 47 минут в г.Улан-Удэ на 1 км пос.Аэропорт в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомашиной совершила выезд на полосу встречного движения. Из пояснений Мадуевой содержащихся в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что действительно факт выезда на полосу встречного движения в указанное время и в указанном месте имели место быть, при этом Мадуева указала, что впереди ехала медленно очень машина, она обогнала ее, убедившись, что не создает помех. При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья верно пришел к выводу о виновности Мадуевой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции названной статьи. Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам и пояснениям Мадуевой о том, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным, суд апелляционной инстанции не считает необходимым вновь обсуждать их. То обстоятельство, что мировым судьей не дана оценка представленным в дело доказательствам – фототаблице, не имеют правового значения при разрешении жалобы, поскольку на квалификацию действий Мадуевой никоим образом не влияют. При установленных обстоятельствах, все иные доводы заявителя и его представителя не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и также не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения имел место быть, при этом выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения является грубейшим нарушением указанных правил в связи с чем и наказание по указанному правонарушению законодателем определено столь жесткое в виде лишения специального права управлять транспортным средством. Не принимается довод представителя Мадуевой о том, что при производстве по административному делу допущены процессуальные нарушения как то - отсутствие понятых при изъятии водительского удостоверения, поскольку наличие понятых в данном случае не предусмотрено законом. Таким образом суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Мадуевой ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова