Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011 года гор. Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хадановой Д.Д. у с т а н о в и л: В суд обратилась Хаданова с указанной жалобой, указав, что 17 мая 2011 года в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении с которым она не согласна, т.к. она не виновна в совершении ДТП, имевшем место на ул.Борсоева в гор.Улан-Удэ 25 апреля 2011 года. Полагает, что в ДТП виновна второй участник ДТП - водитель автомашины <данные изъяты> А. которая и должна понести ответственность. В связи с указанным просит отменить постановление в отношении нее как незаконное и необоснованное, признать А. виновной в нарушении пунктов 3.2., 8.1, 9.10, 10.1, 12.1 Правил дорожного движения и привлечь А. к административной ответственности предусмотренной ст. 12.37 КоАП РФ. В судебное заседание Хаданова Д.Д. не явилась по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Хадановой в её отсутствие, поскольку причин уважительности причин неявки правонарушителя суду не представлено, при этом суду ходатайства о рассмотрении дела в присутствии Хадановой на день рассмотрения дела не поступало. Представитель ГИБДД МВД РБ - инспектор ИАЗ ОБ ДПС Мытыпов Б.Н., суду пояснил, что производство по делу прекращено, вины Хадановой в административном правонарушении не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление постановленным законно и обоснованно с соблюдением норм процессуальных норм права. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом подлежит вынесению определение или постановление, предусмотренное ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должно соответствовать требованиям ст. 29.10 этого же Кодекса. Согласно ст. 28.1 ч. 4 КоАП РФ - дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; В данном деле имеется определение о возбуждении административного дела в отношении участников ДТП, имевшего место 25 апреля 2011года. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; Обжалуемым постановлением в отношении Хадановой, принятым инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Митыповым Б.Н. от 17 мая 2011 года, Хаданова не признана виновной в совершении какого-либо административного правонарушения, предусмотренного нормами Кодекса об административным правонарушениях РФ, напротив обжалуемым постановлением прекращено производство по административному делу в отношении Хадановой в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит, поскольку права Хадановой обжалуемым постановлением не нарушены. Доводы жалобы Хадановой о том, что необходимо пивлечь к административной ответственности второго участника ДТП и признать ее винновой в нарушении Правил дорожного движения, не принимаются судом во внимание как не основанные на нормах права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Хадановой Д.Д. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС МВД по РБ от 17 мая 2011 года без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты>