Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., единолично, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Самбуев В.Л. по доверенности Дорошкевич С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Ус та н о в и л:

Представитель Самбуев В.Л. по доверенности Дорошкевич С.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 мая 2011 года.

В судебном заседании Самбуев В.Л., его представители по доверенности Дорошкевич С.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснила, что Самбуев В.Л., в связи с похоронами брата, не имел возможности присутствовать в судебном заседании по административному делу, в связи с чем направил к судебному заседанию на 10 часов 10 мая 2011 года своих представителей Дорошкевич, Дмитриева. При этом в повестке было указано явиться к мировому судье 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ. К назначенному времени представители явились в судебное заседание, имея при себе телеграмму о смерти брата Самбуев В.Л., прошли мимо судебных приставов, стали у дверей судьи 4 судебного участка. На попытку заглянуть в кабинет судьи, судебный пристав пресек их действия, сказав, что секретарь судьи вызовет их на судебное заседание. Однако, представителей Самбуев В.Л. никто не вызывал. По истечении времени, им работник суда пояснила, что правонарушение, совершенное на ул. Коммунистической в гор. Улан-Удэ рассматривает мировой судья 3 судебного участка Шилкина. Когда они пошли к судье Шилкиной им пояснили, что протокол уже рассмотрен. Полагают, что в связи с неправильным указанием судебного участка, они по объективной причине не могли принять участие в судебном заседании и тем самым представлять интересы Самбуев В.Л.. Просили суд отменить постановление и направить административное дело на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Шилкиной Е.А. от 10 мая 2011 года Самбуев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суду представлено стороной заявителя судебное извещение о его явке к мировому судье 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ. В корешке повестки дата исправлена на 2 судебный участок.

Самбуев В.Л. на судебное заседание не явился в связи со смертью брата и предстоящими похоронами, что подтверждается телеграммой

При этом, как следует, из пояснений представителя Дорошкевич С.А. он к назначенному времени к 10 часам 10 мая 2011 года уже находился в суде возле дверей мирового судьи 4 судебного участка.

Данные доводы заслуживают внимание суда, поскольку на извещении о явке в суд, имеется отметка о явке к мировому судье 4 судебного участка. Однако, протокол по делу об административном правонарушении, рассмотрен мировым судьей 3 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка.

В этой связи, суд приходит к выводу, что неправильное указание судебного участка мирового судьи привело к рассмотрению дела в отсутствие Самбуев В.Л. и его представителей, что безусловно является нарушением прав последнего.

Статья 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ предусматривает, что по результатах рассмотрении жалобы судья вынося решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Самбуев В.Л. и направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 мая 2011 года в отношении Самбуев В.Л. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.Д. Васильева