Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Помазкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Помазкин В.Н. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 июня 2011 года.

В судебном заседании Помазкин В.Н. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что мировым судьей не дана оценка тому, что видеосъемка осуществлялась с машины, не принадлежащей ГИБДД и не имеющей опознавательных знаков. Кроме того, данная машина стояла на обочине и преграждала дорогу. Встречных машин не было, при пересечении им сплошной линии. Считает видеосъемку ненадлежащим доказательством. Имеется неверное указание места правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи.

Выслушав Помазкина В.Н., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года 318)

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 июня 2011 года Помазкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Помазкин В.Н., управлявший транспортным средством 13 мая 2011года в 18 часов 30минут на трассе <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

Неточное указание в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не влечет за собой признание данного протокола недействительным.

Совершение Помазкиным настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела - видеосъемкой. Довод о видеосъемке как о ненадлежащем доказательстве судом не принимается, поскольку Помазкиным не оспаривается факт выезда на полосу встречного движения и пересечения сплошной линии разметки.

Судом не принимается довод о том, что машина, откуда велась съемка, стояла на обочине и мешала проезду. Так, из материалов дела видно, что ширина одной полосы и обочины достаточны для проезда автомашины при условии нахождения на обочине иной машины.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Помазкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с изложенным, оснований для прекращения дела или переквалификации действий Помазкина у суда не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Помазкина В.Н. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева