Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Андреева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Андреев Д.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 02 июня 2011 года.

На рассмотрение дела Андреев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Андреева в его отсутствие, т.к ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В судебном заседании представитель по доверенности Норбоева Е.В. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что Андреев был остановлен не сотрудниками ГИБДД, впоследствии когда приехали сотрудники ГИБДД Андреев автомашиной не управлял. Рапорт сотрудников ГИБДД в материалах дела нет. Кроме того, Андреев не находился в состоянии опьянения. В машине у Андреева был пьяный пассажир. Понятые в машину, где проходило освидетельствование, не садились. Процедура освидетельствования нарушена. В связи с многочисленными нарушениями просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Андреева, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 02 июня 2011 года Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года следует, что Андреев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Довод Андреева о том, что он не был в состоянии опьянения, был исследован и обсужден мировым судьей. Так, факт нахождения Андреева в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 27 апреля 2011года., из которого видно, что он на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось Андреевым при составлении протокола. Андреев в протоколе указал, что управлял Т, выпил банку пива.

Также мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что Ш, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной. Данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях сотрудников ГИБДД Д и М, пояснивших суду, что Андреев управлял автомашиной перед его задержанием. Доказательств недобросовестности сотрудников ГИБДД суду не заявлено и не представлено, их пояснения согласуются с материалами дела. В связи с чем, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется.

Довод о нарушении процедуры освидетельствования судом не принимается, так как факт прохождения освидетельствования и его результаты Андреевым не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Андреев находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Д.В. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а