Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бадмацыреновой Э.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Бадмацыренова Э.Б. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 6 апреля 2011 года.

В судебном заседании Бадмацыренова Э.Б. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что она не управляла автомашиной, за рулем была ее подруга. Не была извещена о судебном заседании, телеграмму от мирового судьи ее отец не получал.

В суде Бадмацыренов Б.Б. пояснил, что является отцом Бадмацыреновой Э.Б. и телеграмму от мирового судьи на имя дочери не получал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 6 апреля 2011 года Бадмацыренова Э.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Бадмацыренова Э.Б. 25 марта 2011года в 04часов 15 минут на ул. Ленина г.Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Факт нахождения Бадмацыреновой Э.Б. в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 25 марта 2011года, из которого видно, что она на момент освидетельствования находилась в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Бадмацыренова Э.Б. не оспаривала факт управления автомашиной и свое нетрезвое состояние.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Бадмацыренова Э.Б. находилась в состоянии опьянения и признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проверяя довод о нарушении процессуальных прав Бадмацыреновой, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Бадмацыренова Э.Б. была извещена о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, о чем имеется соответствующее уведомление. Телеграмма получена отцом Бадмацыреновой Э.Б.. Подпись в уведомлении в получении телеграммы полностью совпадает с подписью БадмацыреноваБ.Б.

Таким образом, не нашел своего подтверждения довод Бадмацыреновой Э.Б. о том, что телеграмма мирового судьи не была получена ею.

В связи с чем, мировой судья, надлежаще известив Бадмацыренову и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, имел право рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бадмацыреновой Э.Б. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а