Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Ненкина Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Куклина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин А.И. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 29.06.2011 года.

В своей жалобе Куклин указал, что он управлял автотранспортным средством после употребления кваса, поэтому у него был запах. Ранее он никогда не имел аварий. В 2008 году его уже привлекали к ответственности, Ппо его мнению, незаконно, и вновь попался тот же сотрудник ГАИ, который составлял на него протокол в 2008 году. Просит объективно разобраться, так как в настоящее время в силу возраста и давления он вообще не выпивает.

Куклин А.И. в суд не явился, извещался надлежавшим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 29 июня 2011 года Куклин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 17.06.2011 года следует, что Куклин 17.06.2011 года в 22 часа 5 минут управлял автомашиной Ниссан Лаурель, в состоянии опьянения.

Факт нахождения Куклина в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден актом освидетельствования, из которого видно, что он на момент освидетельствования 17.06.201 года в 22 часа 14 м минут находилась в состоянии опьянения. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось Куклиным при составлении протокола. Так, Куклин в протоколе освидетельствования указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Мировой судья, проанализировав все доказательства, пришел к верному выводу о виновности Куклина.

Доводы Куклина, что он употреблял квас, суд не принимает во внимание, поскольку он не заявлял об этом при освидетельствовании и был согласен сего результатами, при этом имея возможность прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Куклин находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Куклина А.И. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.А. Ненкина