Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ Шилкиной Е.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что на фотографиях, представленных инспекторами ДПС не видно его регистрационного знака. Считал, что указанные фотографии не являются доказательством его правонарушения. Просил суд изменить назначенное наказание на административный штраф. Инспектор ОБ ДПС ФИО5-Ч. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, дежурил в составе автопатруля с инспектором ОБ ДПС ФИО3 напротив <адрес>. Днем, около 15 часов, увидел, как водитель автомобиля тойота калдина г.н. 351 в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения. Никакой помехи для движения у водителя калдины не было. Автомобилем управлял ФИО1., который не отрицал факт выезда на полосу встречного движения. Инспектор ОБ ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дежурил в составе автопатруля с инспектором ОБ ДПС ФИО5 напротив <адрес>. Днем, около 15 часов, увидел, как водитель автомобиля тойота калдина г.н. 351 в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения. Никакой помехи для движения у водителя калдины не было. Автомобилем управлял ФИО1., который не отрицал факт выезда на полосу встречного движения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 15 час. 52 мин. на 453 км. трассы М55 нарушил требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположного направления и тем самым в нарушение требования Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. В жалобе ФИО1 указывает, что на фотографиях не видно госномеров его автомобиля и просит назначить ему административный штраф. Между тем, указанное обстоятельство не может быть принято судом в качестве основания для замены наказания на административный штраф, поскольку наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины ФИО1 и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка <адрес> Шилкиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: ФИО2 Копия верна Судья: ФИО2