Р Е Ш Е Н И Е 18 августа 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мункуева А.Р. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Мункуев А.Р. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Мункуев А.Р. жалобу поддержал, суду пояснил, что не согласен с указанным постановлением, поскольку, мировой судья надлежащим образом не уведомил Мункуева о времени и месте судебного заседания. Кроме того, управлял автомобилем в трезвом состоянии. Употреблял спиртное вечером 24.05.2011 года, выпил около 150 мл. водки. На момент управления автомобилем был абсолютно трезвый. До остановки автомобиля инспектором в лечебных целях выпил чайную ложку бальзама «Биттнер». Инспектор ОБ ДПС Р суду пояснил, что 25.05.2011 года, дежурил в составе автопатруля с инспектором ОБ ДПС К на трассе М55 Байкал в с. Боярск. За превышение скорости был остановлен автомобиль тойота камри под управлением Мункуева А.Р. При разговоре с водителем Р почувствовал характерный запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Мункуев был освидетельствован на состояние опьянения. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен административный материал. Мункуев согласился с актом освидетельствования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 25 мая 2011 г. следует, что Мункуев в 13 час. 18 мин. на ул. Горная в с. Боярск Кабанского района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки с регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения. С доводами жалобы Мункуева о том, что мировой судья не уведомил его о времени и месте судебного заседания суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировой судья предпринял все возможные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. Согласно уведомлению ООО «Телекомсервис» (л.д.21) поданная телеграмма не доставлена адресату, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности и рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Мункуева в совершении указанного административного правонарушения. Факт нахождения Мункуева в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>. Мункуев собственноручно указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Мункуева и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>