Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина А.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Жилин А.А. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 20 июля 2011 года, вынесенное заместителем руководителя УФАС по РБ по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ. В судебном заседании Жилин А.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Однако, не согласен с размером назначенного наказания. Штраф в размере 30000 рублей является слишком большим, учитывая месячный заработок в размере 58254 рублей. Размер назначенного штрафа не соответствует характеру назначенного административного правонарушения и имущественного положения виновного. Ежемесячно уплачивает на данный доход налог, имеет кредитные обязательства, оплачивает алименты. Супруга имеет низкий доход, менее 10000 рублей. Оплатить указанный штраф не в состоянии. Объект сдан, работает, сделан качественно. Просил снизить назначенное наказание до 5000 рублей. Представитель УФАС по РБ Имеева О.Г. суду пояснила, что не согласна с жалобой, поскольку применен правильный размер штрафа, предусмотренный данной статьей. Размер штрафа исчисляется в размере 1 % от начальной максимальной цены контракта, но не менее 5000 рублей и не более 30000 рублей. Согласно документации об открытом аукционе начальная цена контракта составляла 12376190 рублей. 1% составлял бы 123761 рубль 96 копеек. В связи с чем был назначено наказание в виде штрафа в предельно допустимом размере. Доводы заявителя о том, что он не в состоянии оплатить единовременно штраф не состоятельны, поскольку имеется возможность предоставить заявителю рассрочку платежа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, нарушение членом конкурсной или единой комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика, порядка открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в таком конкурсе и порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, либо нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. Обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, Жилин А.А. указал, что действительно совершил указанное правонарушение, однако он не согласен с размером назначенного наказания в связи с тем, что размер назначенного административного штрафа не соответствует характеру административного правонарушения и имущественного положения виновного. Указанные доводы суд не принимает во внимание, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, которая определяет порядок исчисления размера назначаемого наказания в виде штрафа, исходя из начальной (максимальной) цены контракта. Порядок исчисления назначаемого наказания определен законом и не подлежит произвольному уменьшению. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание назначено Жилину А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 законно и обоснованно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 20 июля 2011 года, вынесенное заместителем руководителя УФАС по РБ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья: ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>