Р Е Ш Е Н И Е 22 августа 2011 года судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килиян А.И. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Килиян А.И. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Килиян А.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что совершил данное правонарушение ввиду того, что торопился к бабушке, которой вызвали скорую помощь. Считал, что указанное обстоятельство является смягчающим и должно учитываться при назначении наказания. Просил суд изменить назначенное наказание на административный штраф. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 19 июля 2011 г. следует, что Килиян А.И. в 12 час. 02 мин. на 449 км. трассы М55 нарушил требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположного направления и тем самым в нарушение требования Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. В жалобе Килиян А.И. просит назначить ему административный штраф, так как указанное им обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего. Между тем, указанное доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По правилам ст. 4.2 КоАП РФ указанное обстоятельство не может быть признано обстоятельством смягчающим административную ответственность. Мировой судья назначил минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа не предусмотрено. Действия Килиян А.И. правильно квалифицированы судом именно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В частности, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения дорожной разметки 1.1... Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Килиян А.И. в совершении указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Килиян А.И. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>