Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 31 августа 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании жалобу Рассохина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Рассохин А.Н. обратился в суд с названной жалобой указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в связи с чем был лишен прав иметь защитника, приводить доводы в подтверждение совей невиновности. В судебном заседании Рассохин А.Н. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что действительно он управлял транспортным средством 1 мая 2011 года на ул. Иволгинской и был остановлен сотрудниками ГАИ, было проведен освидетельствование, которое показало, что имеются признаки опьянения, однако, освидетельствование проводилось несколько раз. Он себя чувствовал хорошо, признаков опьянения не было, т.к. он выпивал спиртное за сутки до управления транспортным средством. Представитель Рассохина по доверенности Соков А.В. с доводами Рассохина соглашался, пояснив, что уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности является обязанностью суда, такого уведомления не было, вследствии чего признать законным постановление мирового судьи оснований не имеется. Просил учесть, что 4 мая 2011 года Рассохин обращался в суд с ходатайством и на тот момент дело назначено судом к рассмотрению не было. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 18 мая 2011 года Рассохин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 01 мая 2011 года следует, что Рассохин 01 мая 2011 года в 17 часов 20 минут в г.Улан-Удэ на ул.Иволгинской в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Факт нахождения Рассохина в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 01 мая 2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Рассохин на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений Рассохина, содержащихся в протоколе об административном правонарушении видно, что он накануне (30 апреля 2011 года) выпивал спиртное и 01 мая 2011 года управлял автомашиной. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Рассохин находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При установленных обстоятельствах – управление транспортным средством водителем Рассохиным, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, все иные доводы заявителя относительно нарушений при применении инспектором ГАИ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – как то, что освидетельствование приборов производилось несколько раз (при этом со слов Рассохина прибор показывал положительный результат), не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения при наличии к тому достаточных оснований нашел свое объективное подтверждение. Что касается доводов Рассохина относительно того, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, суд считает их не состоятельным, опровергающимися материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении указано время и место рассмотрения дела по данному правонарушению, в материалы дела представлена расписка Рассохина об его извещении о рассмотрении административного дела мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ, как следует из пояснений Рассохина подпись в указанной расписке проставлена его. В связи с указанным суд считает, что извещение лица, привлекаемого к административной ответственности за совершенное правонарушение имелось надлежащее. При этом доводы представителя Рассохина о том, что Рассохин должен был быть извещен о рассмотрении дела именно судом, не состоятельны и потому не принимаются судом во внимание поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица привлекаемого к административной ответственности и извещение такого лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено. Из указанного следует, что вручение повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено в том числе и сотрудниками ГИБДД. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Рассохина и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рассохина А.Н. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова