Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 сентября 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании жалобу Ринчинова З.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Ринчинов З.В. обратился в суд с названной жалобой указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку нарушена процедура его освидетельствования – понятые не видели его освидетельствование, одноразовый мундштук не менялся при его освидетельствовании, личность его понятыми установлена не была. В судебном заседании Ринчинов З.В. суду пояснил, что действительно он управлял транспортным средством 21 июля 2011 года на ул. Кабанской и был остановлен сотрудниками ГАИ, было проведен освидетельствование, которое показало, что имеются признаки опьянения, однако, освидетельствование проводилось в нарушение правил – мундштук при нем не менялся, понятые процедуру освидетельствования не видели, они не устанавливали его личность, прибор им показали из машины, они в это время находились на улице. Не согласен и потому, что он был трезвым на момент его освидетельствования. Представитель Ринчинова по доверенности Итыгилов С.А. с доводами Ринчинова соглашался, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 05 августа 2011 года Ринчинов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года следует, что Ринчинов 21 июля 2011 года в 01 час 10 минут в г.Улан-Удэ на ул.Кабанской в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Факт нахождения Ринчинова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 21 июля 2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Ринчинов на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Ринчинов находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Ринчинова о том, что понятыми не установлена личность Ринчинова, не принимаются судом во внимание, т.к. такой обязанности у понятых не имеется, личность устанавливается при освидетельствовании гражданина сотрудниками полиции, а не понятыми. То обстоятельство, что понятые не присутствовали при освидетельствовании Ринчинова, опровергается материалами дела, пояснениями допрошенными мировым судьей понятыми С. и Л. Доводы о том, что при Ринчинове не производилась смена одноразового мундштука, были обсуждены мировым судьей, указанное опровергалось пояснениями сотрудника ГАИ Т. потому указанные доводы не подлежат обсуждению вновь. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Р. и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ринчинова З.В. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова