Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бадмаева Т-Ж.Ц. по доверенности Норбоевой Е.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Бадмаев Т.Ж.Ц. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. 19.07.2011 года по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Бадмаев Т.Ж.Ц. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель Бадмаева Т.Ж.Ц. по доверенности Норбоева Е.Н. жалобу поддержала, суду пояснила, что 20.06.2011 года Бадмаев Т.-Ж.М. находился дома по адресу: <адрес>. Автомобиль находился возле ворот дома. Около 01 часа ночи он услышал звук сирены и вышел посмотреть на улицу, так как улица узкая и не мешает ли его автомобиль проезду оперативного автомобиля. Около его автомобиля стоял патрульный автомобиль ДПС. Инспектор подошел к Бадмаеву и поинтересовался, кто хозяин автомобиля. Бадмаев Т-.Ж.М. передал документы для проверки инспектору, после чего Бадмаева посадили в патрульный автомобиль и увезли Бадмаева на <адрес>, где остановили проезжавший автомобиль и привлекли пассажиров для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования. Бадмаев говорил, что не управлял автомобилем, однако инспектор его не слушал. Бадмаева заставили пройти освидетельствование, и так как он пил квас, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так как факта управления автомобилем не было, просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Доводы Бадмаева подтверждены пояснениями свидетелей данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Инспектор ДПС Х суду пояснил, что 20.06.2011 года Халудоров в составе группы с инспектором Тереховым А.Б. несли службу на Левом берегу. В <адрес> был остановлен автомобиль Автомобиль был остановлен, так как водитель вел автомобиль постоянно меняя направление движения. Автомобиль был остановлен, за рулем находился Бадмаев Т.Ж.Ц., которого пригласили в патрульный автомобиль где от него Халудоров Д.П. сразу почувствовал запах алкоголя. Бадмаев пояснил, что сегодня закончили строительство дома и он немножко выпил со строителями. Бадмаеву был разъяснен порядок освидетельствования и при участии понятых Бадмаев был освидетельствован. Прибор показал наличие алкоголя и установлено состояние его опьянения. Позднее приехала супруга Бадмаева и ей был передан указанный автомобиль. Инспектор ДПС Т. пояснил, что 20.06.2011 года Терехов в составе автопатруля совместно с инспектором Халудоровым Д.П. патрулировали п. Тулунжа. Двигаясь по ул. 40 лет Победы увидели автомобиль , водитель которого ехал неадекватно и неуверенно. Терехов остановил указанный автомобиль за рулем которого находился Бадмаев. Бадмаева пригласили в патрульный автомобиль, где от него Терехов сразу почувствовал запах алкоголя. В присутствии понятых Бадмаев был освидетельствован и было установлено состояние опьянения. Автомобиль был передан супруге Бадмаева, которая подъехала позднее. Выслушав представителя Норбоеву Е.Н., исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 20.06.2011 года следует, что Бадмаев Т.Ж.Ц. в 02 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки г.н. №, находясь в состоянии опьянения, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Бадмаева в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.06.2011 года. В указанном акте Бадмаев собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы Бадмаева о том, что он не управлял транспортным средством суд считает несостоятельными, поскольку факт управления Бадмаевым транспортным средством подтвержден материалами дела об административном правонарушении, пояснениями ИДПС Халудорова Д.П., Терехова А.Б., которые в судебном заседании, подтвердили факт управления Бадмаевым автомобилем, пояснили, что лично видели, как Бадмаев управлял автомобилем. Свидетели Бадмаева, Бадмаев находясь с Бадмаевым Т.Ж.Ц. в родственных отношениях являются заинтересованными лицами, поэтому их пояснения суд не принимает во внимание. Дондокринчинов является знакомым Бадмаева, поэтому его пояснения так же не могут быть приняты судом, так как он является заинтересованным лицом. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Бадмаева Т.Ж.Ц. в совершении указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Бадмаева Т.Ж.Ц. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Бадмаева Т-Ж.Ц. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>