Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 сентября 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании жалобу Небаева П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Небаев П.А. обратился в суд с названной жалобой указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку правонарушения не совершал, автомашиной не управлял. В судебном заседании Небаев П.А. суду пояснил, что действительно он управлял транспортным средством 20 июля 2011 года при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он был остановлен сотрудниками ГАИ на ул.Михалева, а не на улице Просторной, как указано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, были нарушены его права тем, что ему не показали сотрудники ГАИ информацию об алкотестере, тем что автомашина, которой он управлял была убрана с места совершения правонарушения – ездили на ней домой за документами, затем опять вернулись на место, где его остановили сотрудники ГАИ. Просит суд отменить постановление мирового судьи, т.к. ему очень нужны документы и он не хочет потерять работу. Выслушав Небаева, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 29 июля 2011 года Небаев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года следует, что Небаев 20 июля 2011 года в 00 часов 45 минут в г.Улан-Удэ на ул.Просторная в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Факт нахождения Небаева в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 20 июля 2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Небаев на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений Небаева, содержащихся в протоколе об административном правонарушении видно, что факт употребления алкоголя признавал («выпил бутылку пива»), также как и факт управления автомашиной («ехал в своей подруге»). В суде апелляционной инстанции Небаев также подтверждал факт управления автомашиной в нетрезвом состоянии. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Небаев находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При установленных обстоятельствах – управление транспортным средством водителем Небаевым, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, все иные доводы заявителя относительно того, что: фактически он был остановлен возле магазина продукты, который имеет юридический адрес – ул.Михалева, а не ул.Просторная (на пересечении с ул.Михалева); что ему не была предоставлена информация о приборе который проводилось его освидетельствование, не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения при наличии к тому достаточных оснований нашел свое объективное подтверждение. Что касается доводов Небаева относительно того, что он не управлял транспортным средством, суд считает их не состоятельным, опровергающимися материалами дела и пояснениями самого Небаева Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Небаева и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Небаева П.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова