Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федосеева В.А. по доверенности Галсанова В.Ю. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Федосеев В.А. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. 02.08.2011 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Федосеев В.А. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определением суда от 27 сентября 2011 года ходатайство представителя об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. Как следует из жалобы, мировым судьей дело было рассмотрено необъективно, с нарушением норм материального и процессуального права. Освидетельствование было проведено с нарушениями: калибровку, документы поверки Федосееву не предоставлялись. Понятые не участвовали в процедуре освидетельствования. Копии протоколов он не получил. О времени и месте судебного заседания Федосеев не был извещен, однако дело было рассмотрено в его отсутствие. Не были вызваны понятые. Просили постановление мирового судьи отменить. ИДПС Люцишин В.В. суду пояснил, 21.07.2011 года в составе пешего патруля с инспектором Гладышевым В.С. находился на посту на ул. Коммунистическая, напротив ТЦ «Сибирь». Около 12 часов им был остановлен автомобиль № под управлением Федосеева В.А.. При проверке документов Люцишин В.В. почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых, с разъяснением всех прав и демонстрацией технической документации Федосеев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Федосеев В.А. пояснил, что вчера вечером выпил 100 граммов водки. С результатами освидетельствования был согласен. Был составлен административный материал Выслушав ИДПС, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2011 г. следует, что Федосеев В.А. в 11 час. 50 мин. на ул. Коммунистическая г. Улан-Удэ находясь в состоянии опьянения управлял автомашиной марки №. Действия Федосеева В.А. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем Федосеевым В.А. не отрицается. Факт нахождения Федосеева В.А. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2011 года. В указанном акте Федосеев В.А. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, предусмотренном ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64). Освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Федосеев В.А. находился в состоянии опьянения. Никаких доказательств нарушения порядка освидетельствования, Федосеевым не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Федосеева В.А. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Федосеева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>