Р Е Ш Е Н И Е 26 сентября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуева И.Н. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Батуев И.Н. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. 24.07.2011 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Батуев И.Н. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Как следует из жалобы, Батуев И.Н. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Протокол об административном правонарушении не соответствует административному регламенту. Бумажный носитель имеет записи на иностранном языке, что нарушает статус русского языка. Порядок освидетельствования нарушен. Личности участников не установлены. Просит отменить постановление. ИДПС Филлипов К.А. суду пояснил, что конкретно не помнит обстоятельства указанного дела в связи с давностью произошедшего. Освидетельствование всегда проводится в присутствии понятых, новый мундштук устанавливается. Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 13 июня 2011 г. следует, что Батуев И.Н. в 11 час. 50 мин. на ул. Борсоева г. Улан-Удэ находясь в состоянии опьянения управлял автомашиной марки Хундай Грэйс, гос.номер № Действия Батуева И.Н. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем Батуевым И.Н. не отрицается. Факт нахождения Батуева И.Н. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.06.2011 года. В указанном акте Батуев И.Н. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, предусмотренном ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64). Освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Батуев И.Н. находился в состоянии опьянения. О времени и месте судебного заседания Батуев И.Н. извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Батуева И.Н. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Батуева И.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>