Р Е Ш Е Н И Е 30 сентября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замбалаева С.Ц. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Замбалаев С.Ц. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Замбалаев С.Ц. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель Замбалаева С.Ц. по доверенности Норбоева Е.В. суду пояснила, что 11.07.2011 года Замбалаев С.Ц. двигался по трассе м55 в сторону города. На 452 км. Он был остановлен инспектором ДПС за выезд на полосу встречного движения. С постановлением мирового судьи не согласен, поскольку на полосу встречного движения не выезжал. Постановление мирового судьи вынесено формально и шаблонно. Фотографии, приложенные к протоколу не предусмотрены законом, изображения не имеют никакой привязки к 453 км. трассы. Схема не указана в протоколе об административном правонарушении. Просила постановление отменить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 11 июля 2011 г. следует, что Замбалаев С.Ц. 11.07.2011 года в 14 час. 55 мин. на 453 км. трассы Иркутск-Чита нарушил требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположного направления и тем самым в нарушение требования Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. Действия Замбалаева С.Ц. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В частности, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения дорожной разметки 1.1.. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Замбалаева С.Ц. в совершении указанного административного правонарушения. В судебном заседании у мирового судьи Замбалаев С.Ц. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, так как впереди идущее транспортное средство двигалось с малой скоростью. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Замбалаева С.Ц. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>