Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мадуева А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Мадуев А.Е. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. 10 августа 2011 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Мадуев А.Е. суду пояснил, что 14 июля 2011 года около 05 часов ехал по ул. Иволгинской в сторону г. Улан-Удэ. На перекрестке ул. Окинская и ул. Иволгинская был остановлен сотрудником ДПС. Мадуев А.Е. был приглашен для проверки документов в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Мадуев несколько раз дул в трубку, однако прибор не показал наличие алкоголя. Затем приехал другой патрульный автомобиль и прибор носили между указанными автомобилями. Мадуеву предложили еще раз дуть в прибор, однако при этом не показали, что вытащили стерильный мундштук. Мадуева А.Е. заставили расписаться в протоколе, пообещав отпустить, назначив штраф. Когда дали чек, он, думая, что это квитанция на штраф, расписался. При освидетельствовании в какой-то момент появились понятые, которых инспектора неоднократно заставляли расписываться в протоколе. Инспектор кричал на понятых, заставлял их что-то переписывать. Затем дали расписку в суд и сказали, что там все пояснят. Автомобилем управлял в трезвом состоянии, инспекторами ДПС нарушены все правила проведения освидетельствования. Инспектора не знают инструкцию. Так как болел, применял спрей для горла. Просил постановление отменить, прекратить производство по делу. Инспектор ОБ ДПС Я суду пояснил, что в июле месяце, точную дату не помнит, дежурил в составе автопатруля с инспектором К по Советскому району г. Улан-Удэ. Я стоял на ул. Иволгинская, возле шиномонтажа, напарник отъехал проверить автомобиль. Я остановил автомобиль , который двигался по ул. Иволгинская в сторону г. Улан-Удэ. За управлением находился Мадуев А.Е.. При разговоре с водителем почувствовал запах алкоголя изо рта. В этот момент подъехал напарник. Мадуев был приглашен в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, где ему был разъяснен порядок освидетельствования. Мадуев согласился пройти освидетельствование на месте. Инспектором К были остановлены проезжающие мимо автомобили и водители были приглашены для участия при проведении освидетельствования в качестве понятых. Освидетельствование было проведено при участии понятых. Был вскрыт новый мундштук, который был вставлен в аппарат алкотест и в присутствии понятых Мадуев дунул в аппарат. Мадуев сначала недодувал, затем начал вдыхать в себя. Затем, после неоднократных разъяснений он дунул в прибор, который показал наличие алкоголя. Так как сломался принтер выкатить результаты освидетельствования не удалось. Был вызван другой автопатруль и на втором принтере распечатали результат. Свидетель Б суду пояснил, что является водителем такси «Доброе». В июле месяце, точную дату не помнит, ехал по ул. Иволгинская, где был остановлен инспектором ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Б пригласили к патрульному автомобилю, где он увидел Мадуева А.Е., который сидел на заднем сидении патрульного автомобиля. Дверь патрульного автомобиля была открыта. Инспектор ОБ ДПС дал прибор Мадуеву и в присутствии Б. Мадуев несколько раз дул в прибор. Инспектор сказал Мадуеву, чтобы он нормально дышал в трубку. После чего прибор показали Б он видел показания, не помнит результат. Б расписался в документах и уехал. Инспектор ОБ ДПС видел впервые, принял участие в качестве понятого добровольно. Свидетель Ш суду пояснил, что является другом Мадуева А.Е.. В июле месяце, точную дату не помнит, позвонил Мадуев и попросил приехать на ул. Иволгинская, чтобы забрать автомобиль. Ш приехал и забрал автомобиль Мадуева А.Е. Мадуев А.Е. был трезвый, от него не пахло алкоголем, никаких признаков опьянения не было. Мадуев жаловался на то, что у него болит горло. Выслушав Мадуева А.Е., инспектор ОБ ДПС, свидетелей, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 14 июля 2011 г. следует, что Мадуев А.Е. 14 июля 2011 года в 05 часов 05 минут на ул. Иволгинская г. Улан-Удэ РБ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки № Действия Мадуева А.Е. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем Мадуевым А.Е. не отрицается. Факт нахождения Мадуева А.Е. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.07.2011 года. В указанном акте Мадуев А.Е. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в объяснениях, данных при составлении протокола Мадуев А.Е. собственноручно указал, что «….остаточные явления алкоголя проявились после вчерашнего выпитого пива…». Доводы Мадуева А.Е. о том, что освидетельствование было проведено с нарушениями не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование Мадуева А.Е. проведено в строгом соответствии с ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями свидетеля Бурякова А.Н. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Мадуева А.Е. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года, вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Мадуева А.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>