Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шишмарева М.А. по доверенности Башелханова И.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Представитель Шишмарева М.А. по доверенности Башелханов И.В обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС <адрес>9 от 16.08.2011 года. В судебном заседании представитель Шишмарева М.А. по доверенности Башелханов И.В. суду пояснил, что 16.08.2011 года около 18 часов Шишмарев М.А. ехал по ул. Борсоева, в районе автозаправочной станции, где у него произошла поломка сцепления и в результате чего Шишмарев М.А. задел проезжавший мимо автомобиль. Шишмарев пытался избежать более крупного ДТП с большим материальным ущербом. Правонарушение совершено в условиях крайней необходимости. Постановление должностного лица не мотивированно, поэтому подлежит отмене. Не было установлены технические моменты данного ДТП. Всестороннего рассмотрения дела не было. Наличие отягчающих обстоятельств установлено не было. Автомобилю Лада приора были причинены незначительные повреждения. Просил суд отменить постановление. В судебном заседании инспектор ОБ ДПС Дамбаев Л.Д. суду пояснил, что 16.08.2011 года был направлен ДЧ на ДТП на ул. Борсоева, перекресток с ул. Смолина, напротив автозаправочной станции БРК. Столкнулись автомобили и №. Автомобилем № управлял водитель Шишмарев М.А.. Были оформлены необходимые документы. Со слов Шишмарева, он двигался со стороны виадука в сторону перекрестка ул. Смолина и ул. Борсоева. При перестроении с полосы на полосу совершил столкновение с автомобилем Лада Приора. Шишмарев М.А. пояснил, что признает вину в совершении данного ДТП. Шишмарев М.А. пояснил, что пробуксовывает сцепление. На основании объяснений водителей пришел к выводу о виновности данного лица, так как ДТП очевидное и Шишмарев не отрицал своей виновности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доводы Шишмарева М.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действия Шишмарева М.А. не могут быть признаны судом совершенными в условиях крайней необходимости, поскольку в соответствии со ст. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Техническая неисправность в виде неисправности сцепления не могла иметь отношения к произошедшему ДТП. Тормозная система автомобиля была исправна. В п. п. 5, 6 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. Постановление ОБ ДПС соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и не подлежит отмене. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС <адрес>9 от 16.08.2011 года в отношении Шишмарева М.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>