Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Норбоевой Е.В. в интересах Цыбикова З.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Представитель Норбоева Е.В. в интересах Цыбикова З.Б. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011 года.

В судебном заседании Цыбиков З.Б. и его представитель по доверенности Норбоева Е.В. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Цыбиков автомашиной не управлял. Действительно он находился на отдыхе на турбазе «Байкал», употребил спиртное, утром вышел проверить свою машину и к нему обратились сотрудники ГИБДД, которые стали предъявлять ему, что он управляет автомашиной. О том, что он не управлял автомашиной Цыбиков сделал запись в протоколе. Кроме того, Цыбиков с результатами освидетельствования был не согласен, о чем сделал отметку в акте освидетельствования. В протоколе о задержании автомашины не указан кем составлен данный документы, указано о том, что автомашина передана на хранение на автостоянку в <адрес>, тогда как фактически Цыбиков забрал машину в <адрес>. В протоколе об отстранении от управления указаны различные основания для отстранения от управления автомашиной. Мировой судья неправомерно допросил инспектора ДПС как свидетеля, предупредив его под подписку об административной ответственности. В связи с многочисленными нарушениями просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Свидетели Х и Б подтвердили пояснения Цыбикова и суду пояснили, что Цыбиков не управлял автомашиной и вышел на улицу посмотреть свою машину и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011 года Цыбиков З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 09 июля 2011года следует, что Цыбиков З.Б. 09 июля 2011года в 04 часов 25 минут на Байкальском прибое в районе турбазы «Байкал», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Факт нахождения Цыбикова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден материалами дела и не оспаривается самим Цыбиковым. Так, из акта освидетельствования от 09 июля 2011года ( л.д.5) видно, что он на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. Ссылка Цыбикова о том, что в протоколе он написал о не согласии с результатами освидетельствования судом обсуждено. При этом, суд учитывает, что в акте освидетельствования имеется примечание « с исправлением ознакомлен «согласен»» и подпись Цыбикова. Цыбиков в суде не оспорил данную подпись. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Цыбиков, написав свое несогласие с результатами освидетельствовании, в последствии при составлении данного документа согласился с результатами освидетельствования.

Довод Цыбикова о том, что он не управлял автомашиной был исследован и обсужден мировым судьей.

Так, инспектор ДПС З у мирового судьи пояснил, что на байкальском прибое навстречу патрульной автомашине двигалась машина Тойота Камри, увидев машину ДПС, выключили фару и продолжили движение. В последствии данная машина была ими остановлена возле турбазы «Байкал». При проверке документов у Цыбикова почувствовали запах алкоголя. Цыбиков звонил с кем-то консультировался.

Цыбиковым не оспариваются звонки своему родственнику, сотруднику МВД.

Анализ указанного позволяет сделать вывод о том, что Цыбиков управлял автомашиной в состоянии опьянения. Доказательств недобросовестности сотрудников ГИБДД суду не заявлено и не представлено, их пояснения согласуются с материалами дела. В связи с чем, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется. То обстоятельство, что мировой судья допросил сотрудника ГИБДД по подписку об административной ответственности, не влечет за собой признания его пояснений незаконными.

Пояснения свидетелей Х и Б подтвердивших факт не управления Цыбиковым в момент задержания сотрудниками ГИБДД, суд расценивает критически, как желание помочь своему коллеге.

Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Цыбикова З.Б. находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Цыбикова З.Б. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева