Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Шабанова М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

представитель Шабанова М.Б. обратился суд с названной жалобой указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку мировой судья не в полной мере исследовал обстоятельства дела, не опросил понятых, присутствующих при освидетельствовании Шабанова, не установил достоверно находился ли Шабанов в состоянии опьянения при управлении транспортным средством

В судебном заседании Шабанов М.Б. суду пояснил, что действительно он управлял транспортным средством 1 сентября 2011 года и был остановлен сотрудниками ГАИ, было проведено его освидетельствование, однако он был в трезвом состоянии, употреблял пиво 31 августа 2011 года. Признаков опьянения у него не имелось. Он не видел как вскрывался мундштук алкотестера, его не знакомили с правами, не разъясняли его прав, не показывали результаты алкотестера, он подписал документы по указанию сотрудников ГАИ, т.к. боялся что автомашину поставят на штрафстоянку.

Представитель Шабанова по Цыренжапова С.Д. с доводами Шабанова соглашалась, поясняя, что поскольку имеет место быть нарушение прав Шабанова дело должно быть прекращено за отсутствие состава административного правонарушения. Об указанном свидетельствует нарушение процедуры освидетельствования – в частности освидетельствование началось в отсутствие одного из понятых, он подошел, когда Шабанов уже начал дуть в трубку, возможно не менялся мундштук на алкотестере и т.д. Кроме того, Шабанову не разъяснялись его права, не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Все в совокупности и является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Выслушав участников разбирательства, в том числе свидетеля Бадмаева Б.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ от 23 сентября 2011 года Шабанов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 1 сентября 2011 года следует, что Шабанов 1 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут в г.Улан-Удэ на ул.Сухэ-Батора в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется подпись в акте. Факт нахождения Шабанова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 1 сентября 2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Шабанов на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений Шабанова, содержащихся в протоколе об административном правонарушении видно, что факт употребления алкоголя накануне он признавал («употреблял пиво 31 августа 2011 года»), также как и факт управления автомашиной

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Шабанов находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При установленных обстоятельствах – управление транспортным средством водителем Шабановым, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, все иные доводы заявителя относительно якобы имевших место нарушений при применении инспектором ГАИ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – как то, что освидетельствование начато в отсутствие одного из понятых, что Шабанов не видел, как меняется трубка на алкотестере, не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения при наличии к тому достаточных оснований нашел свое объективное подтверждение.

Что касается доводов Шабанова относительно того, что он не находился в состоянии опьянения, что могут подтвердить понятые, суд считает их не состоятельным, опровергающимися материалами дела. А кроме того, допрошенный в судебном заседании понятой Бадмаев суду пояснил, что он не мог определить находится ли Шабанов в состоянии опьянения или был трезв, т.к. он не разговаривал с ним, не чувствовал выдыхаемого им воздуха, не видел его походки и т.д. таким образом, суд считает, что мировым судьей дана объективная и исчерпывающая оценка действиям Шабанова и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Шабанов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Не принимаются во внимание как бездоказательные и противоречащие материалам дела, доводы Шабанова о том, что ему не разъяснялись права, он не был знаком с документами, которые ему было предложено подписать.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Шабанова и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова М.Б. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Богданова