РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 октября 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя Шитина В.Г. у с т а н о в и л: с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился представитель Шитина В.Г. – Норбоева Е.В., указав, что с постановлением о признании Шитина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не согласна, просит постановление отменить и прекратить производство по делу В судебное заседании Шитин В.Г. не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Учитывая, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Шитина в его отсутствие, поскольку причин уважительности неявки правонарушителя суду не представлено. Представитель Шитина В.Г. по доверенности Норбоева Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что действительно Шитину было предложено пройти освидетельствование, однако он отказался от освидетельствования, поскольку в качестве понятых были привлечены граждане, которые находились в автомашине, с которой произошло ДТП. Шитин полагал их заинтересованными в исходе дела, потому не согласился пройти освидетельствование на месте, при этом пройти медицинское освидетельствование Шитину не предлагалось и от такого освидетельствования он не отказывался. Кроме того, представленные суду документы имеют недостатки, так, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ранее чем состоялось само отстранение; не содержит указаний в связи с чем состоялось отстранение от управления. Все перечисленные доводы в совокупности являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, т.к. возникают неустранимые сомнения в виновности Шитина. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 17 августа 2011 года Шитин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 5 августа 2011 года следует, что 5 августа 2011 года в 23 часа 15 минут в ДНТ «20 лет Победы» в гор.Улан-Удэ водитель Шитин В.Г., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и истребованных судом материалов административного дела по факту совершения ДТП в отношении Шитина, требование сотрудника ДПС об освидетельствовании Шитину было предъявлено в связи с управлением им транспортным средством <данные изъяты> и совершении им ДТП, при этом у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что Шитин находится в состоянии опьянения. Указанное следует из акта об освидетельствовании, где имеются указания на то, что у Шитина имеются в наличии признаки опьянения, письменных пояснений участника ДТП Б., из которых следует, что она считает водителя автомашины <данные изъяты> пьяным и т.д. То обстоятельство, что Шитин отказался пройти медицинское освидетельствование также подтверждено материалами дела - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции Заятуева, письменными пояснениями понятых, присутствовавшими при направлении Шитина на медицинское освидетельствование. Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Шитин В.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах все иные доводы заявителя относительно нарушений при применении инспектором ГАИ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт отказа Шитина от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имел место быть. Доводы представителя Шитина о том, что Шитин отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что в качестве понятых были приглашены заинтересованные в исходе административного дела лица, не принимаются судом во внимание как бездоказательные. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Шитина и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шитина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова