жалоба Сыремпилова Б.А. о несогласии с постанволением по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыремпилова Б.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Сыремпилов Б.А. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Сыремпилов Б.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что с постановлением не согласен. Штраф был назначен постановлением мирового судьи от 05 июля 2011 года. О том, что назначено судебное заседание на указанную дату знал, однако не явился, так как сломался автомобиль в дороге возле Кабанска. Не знал о том, что ему назначен штраф, поэтому считал, что незаконно привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судебный пристав исполнитель Назлуян А.В. суду пояснила, что 14 сентября 2011 года к ней поступил материал и решение суда о взыскании с Сыремпилова Б.А. административного штрафа в размере 2000 рублей. 25 сентября 2011 года Назлуян А.В. выехала по домашнему адресу Сыремпилова Б.А. и оставила повестку на 27.09.2011 года жене Сыремпилова. Кроме того, 25 сентября 2011 года уведомила Сыремпилова Б.А. о том, что ему назначен штраф по ст. 14.1 ч.2 в размере 2000 рублей и предложила ему подойти в службу судебных приставов. 27 сентября 2011 года состоялось судебное заседание и Сыремпилову назначено наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 05 июля 2011 года Сыремпилов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По смыслу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В установленный законом срок Сыремпилов Б.А. штраф не оплатил. Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Сыремпилова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. К доводам Сыремпилова Б.А. о том, что он не знал о том, что ему назначен административной штраф суд относится критически, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, назначенного 05 июля 2011 года. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и не отрицается Сыремпиловым Б.А.. При рассмотрении дела 27 сентября 2011 года Сыремпилов Б.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Сыремпилова Б.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>