Р Е Ш Е Н И Е 31 сентября 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доржиева А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Доржиев А.Б. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. от 05 августа 2011 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Доржиев А.Б. не явился. Судом предприняты все возможные меры по уведомлению Доржиева А.Б. Неоднократно по адресу, указанному Доржиевым А.Б. в протоколе об административном правонарушении и жалобе направлялись судебные уведомления, однако согласно распискам курьера, дверь никто не открывает. Телефонный номер, указанный Доржиевым А.Б. в протоколе, не существует. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Доржиева А.Б.. Как следует из жалобы, Доржиев А.Б. считает, что дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения. Материалы дела Доржиевым А.Б. не подписывались, показания алкотестера к нему не относятся, не были вручены инспектором копии протоколов. Просил отменить постановление. Инспектор ОБ ДПС Д суду пояснил, что 26.07.2011 года дежурил в составе автопатруля с инспектором П в Советском районе г. Улан-Удэ. Около 23 часов 35 минут проезжали в <адрес>, где увидели автомобиль <адрес>, который двигался в попутном направлении. Так как автомобиль двигался постоянно изменяя направление движения, данный автомобиль был остановлен посредством СГУ. Автомобилем управлял Доржиев А.Б., который был приглашен для проверки документов в патрульный автомобиль. В ходе разговора с водителем, Д почувствовал запах алкоголя изо рта Доржиева А.Б. Кроме запаха у Доржиева имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица. Водитель был освидетельствован в присутствии двух понятых и установлено состояние опьянения. С результатом водитель был согласен, пояснил, что едет домой и выпил рюмку водки. Все протокола были подписаны Д собственноручно, никаких возражений от него не поступало. Выслушав инспектора ОБ ДПС, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 25 июля 2011 года следует, что Доржиев А.Б. 25.07.2011 года в 23 часа 35 минут в п. Аэропорт г. Улан-Удэ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <адрес> Действия Доржиева А.Б. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Доржиева А.Б. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.07.2011 года. В указанном акте Доржиев А.Б. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем подтверждается материалами дела об административном правонарушении, пояснениями инспектора. Кроме того, в объяснениях, данных при составлении протокола, Доржиев А.Б. собственноручно указал, что ехал домой, выпил рюмку водки. В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении Доржиева А.Б. о времени и месте судебного заседания. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов Доржиев не предоставил. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Доржиева А.Б. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2011 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Доржиева А.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>