Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27октября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Багадаевой Э.В. в интересах Бартанова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Багадаева Э.В. в интересах Бартанова Р.Р. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бартанов Р.Р. и его представитель Багадаева Э.В. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Бартанов не отказывался пройти освидетельствование, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Бартанов полагал, что в отношении него составляется материал по факту того, что он управлял машиной без доверенности. И только в ГИБДД он узнал, что в отношении него составлен административный материал по ст.12.26 КоАП РФ. Просят производство по делу прекратить.

Сотрудник ГИБДД А и свидетель О дали суду пояснения, аналогичные пояснениям данным мировому судье.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Бартанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 мин на <адрес> Бартанов Р.Р., управлявший транспортным средством, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, пояснениями инспекторов Аи Б

Доказательств недобросовестности сотрудников ГИБДД суду не заявлено и не представлено, их пояснения согласуются с материалами дела. В связи с чем, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется.

То обстоятельство, что понятые не слышали отказа Бартанова от прохождения медицинского освидетельствования, не может явиться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Пояснения Бартанова о том, что он не отказывался пройти освидетельствование и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, суд расценивает критически и полагает, что Бартанов дает такие пояснения с целью избежать ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бартанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бартанова Р.Р. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а