РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2011г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 30 августа 2011г. Андреев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев А.А. обратился в районный суд с жалобой.

В настоящее судебное заседание, отложенное на 08.11.2011г. на 12 часов 15 минут, Андреев А.А. и его представитель по доверенности от 08.09.2011г. Норбоева Е.В. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы были лично извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. К началу судебного заседания от заявителя и его представителя ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы Андреева А.А. и его представителя Норбоевой Е.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Андреева А.А.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> Андреев А.А., управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной схемой нарушения ПДД, а также объяснениями самого Андреева, данными непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Андреева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Указанные в дополнении к жалобе доводы об отсутствии на месте совершения административного правонарушения – на дорожном участке <адрес> дорожного знака 3.20, об отсутствии дорожной разметки 1.1 на дорожном участке, по которому двигался Андреев А.А., а также о том, что представленные фотографии не свидетельствуют именно о виновности Андреева в совершении правонарушения, поскольку из них не следует, что на снимках изображена его автомашина, суд не принимает во внимание.

Согласно представленной схеме нарушения ПДД, составленной с участием самого Андреева А.А., на ней четко обозначена дорожная разметка 1.1, с чем сам Андреев согласился и о чем собственноручно расписался. Сам факт выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, заявитель не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении, указав в своем объяснении о том, что впереди идущий транспорт ехал с очень низкой скоростью, поэтому ему пришлось его обогнать. В судебном заседании у мирового судьи Андреев также не отрицал нарушение им дорожной разметки 1.1. В связи с чем, доводы заявителя в настоящее время о том, что на участке дороги, где ему вменено совершение административного правонарушения, не было не только дорожного знака 3.20, но и дорожной разметки 1.1, подлежат отклонению, как данные с целью избежания административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 30 августа 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н.Бадмаева

<данные изъяты>я