РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 ноября 2011г. г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Вискунова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, от 27 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении гр.Вискунов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Не согласившись с данным постановлением, Вискунов И.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя жалобы, он уже длительное время не является руководителем ООО «<данные изъяты>», поэтому не может нести адимнистративную ответственность согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даже руководитель предприятия не несёт финансовой ответственности в случае принудительной процедуры банкротства предприятия. На сегодняшний день инициирование процедуры банкротства со стороны ООО «<данные изъяты>» невозможно, так как кроме задолженности в бюджет эта организация кредиторов не имеет и процедуру банкротства может инициировать только Межрайонная инспекция ФНС, которая по непонятным причинам не желает этого делать. В судебном заседании Вискунов И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 27.09.2011г. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Представитель Прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав заявителя Вискунова И.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия (ОГРН №). Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» включена в Единый реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, генеральным директором данного Общества является Вискунов И.А.. Согласно справке о задолженности, выданной начальником Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия Ж., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 2811123,19руб. Указанная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ и не погашена до настоящего времени. В соответствии с ч.5 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет. Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее -Закон о несостоятельности) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с абз.6 п.1 ст.9 Закона о несостоятельности, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9 Закона о несостоятельности). Установив наличие у ООО «<данные изъяты>» длящейся задолженности, возникшей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Вискунова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП Российской Федерации, потому обжалуемое постановление суд находит вынесенным мировым судьей законно и обоснованно и оснований к его отмене или изменению не усматривает. Доводы Вискунова о том, что он длительное время не является руководителем ООО «<данные изъяты>», потому не может нести административную ответственность по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, суд находит не обоснованными, поскольку заявителем в установленном законом порядке соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не вносились. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, от 27 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении гр. Вискунова И.А. оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>я