РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2011г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Улукшонова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Улукшонов С.С. и его представитель по доверенности Галсанов В.Ю. обратились в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, от 31 августа 2011г., в которой просят постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, вина его не доказана, мировым судьей не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также необходимые для квалификации нарушения, сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, истолкованы судом против Улукшонова.

В судебное заседание Улукшонов С.С. и его представитель Галсанов В.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по жалобе надлежащим образом, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляли.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы и его представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Улукшонова С.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении Улукшонов С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Улукшонов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 45мин. на <адрес> в г.Улан-Удэ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер №, в состоянии опьянения. В связи с чем, водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения прибора <данные изъяты>. Объективно факт нахождения Улукшонова С.С. в состоянии опьянения подтвержден результатом проведенного обследования, в соответствии с которым обнаружено <данные изъяты>/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Данное обстоятельство подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время проведения обследования -03час.01мин. Из Акта следует, что с результатами освидетельствования Улукшонов С.С. согласился, что подтверждается его подписью в Акте. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно привлекла Улукшонова С.С. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, сам факт нахождения указанного водителя в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Улукшонова С.С., т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного им деяния, как общественно опасного, оснований к его отмене не имеется.

В этой связи, доводы автора жалобы о незаконности принятого постановления по мотиву того, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также необходимые для квалификации нарушения, сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, истолкованы судом против Улукшонова, судом не принимаются во внимание, как не имеющие существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияющие на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку, как указывалось выше, факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Улукшонова С.С. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н.Бадмаева

<данные изъяты>я