Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Баторова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Баторов А.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 12 сентября 2011 года.

В судебном заседании Баторов А.А. и его представитель Баторова И.А. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Баторов А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, он прошел освидетельствование алкотестором, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он был трезв и соответственно не согласился с результатами освидетельствования, о чем подписал документы. Однако сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование. В последствии они узнали, что сотрудники ГИБДД составили протокол по ст.12.26 КоАП РФ. Просят производство по делу прекратить.

Свидетель – врач И суду пояснила, что проводила медицинское освидетельствование Баторова по его просьбе. На момент проведения медосвидетельствования Баторов был трезв.

Свидетель – понятой Щ суду пояснил, что был остановлен на Бурводе сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ему, что водитель отказывается пройти освидетельствование. Слышал ли задержанный водитель о том, что ему (Щ) пояснил сотрудник, он не знает. С виду Баторов был трезв. Он (Щ) подписал документы. Там был еще один понятой – водитель с грузовика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 12 сентября 2011 года Баторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16 августа 2011года в 20 час 25 мин на <адрес> Баторов А.А. управлявший транспортным средством, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, пояснениями инспектора ДПС В, свидетеля Щ Ознакомившись с подписями в материале данного дела, свидетель Щ полностью подтвердил свои подписи.

Доказательств недобросовестности сотрудников ГИБДД суду не заявлено и не представлено, их пояснения согласуются с материалами дела. В связи с чем, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется.

Пояснения Баторова том, что он не отказывался пройти освидетельствование и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, суд расценивает критически и полагает, что Баторовым дает такие пояснения с целью избежать ответственности.

Судом обсуждены пояснения Баторова о том, что он проходил освидетельствование прибором Алкотест. По ходатайству заявителя судом был направлен запрос. Согласно письма ОБ ДПС ГИБДД от 10 ноября 2011года прибором Алкотест <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> на период с 06 по 08 августа 2011года не производились измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. Таким образом, пояснения Баторова в указанной части судом не принимается.

Также судом обсужден довод о том, что Баторов на момент составления протокола был трезв. Суду представлен акт медицинского освидетельствования, согласно которого Баторов 06 августа 2011года в 21 час 30 мин был трезв. Из пояснений врача И следует, что за период с возможно протрезвление с 20 час 25 мин до 21 час 30 мин в случае если была легкая степень опьянения.

Суд оценив указанное, а также пояснения свидетеля Щ о том, что водитель Баторов был с виду трезв, суд учитывает, что административная ответственность возникает в случае отказа водителя выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, а не в связи с управлением водителем автомашины в состоянии опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Баторова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баторова А.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а