РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2011г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Истангуловой А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 28 июля 2011г. по делу об административном правонарушении Истангулова А.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000руб.

Не согласившись с данным постановлением, Истангулова А.С. обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что о вынесенном предыдущем постановлении о назначении штрафа в 2000руб. она не знала, получила на руки 3 августа, накануне, 27 июля вечером к ней домой пришел судебный пристав и в грубой форме заставил явиться в мировой суд. На следующий день, 28 июля она приехала к судье в приставом, который угрожал, не объяснив обстоятельства, заставил подписать бумаги, перед тем как зайти к судье. плохо владеет русским языком, т.к. в быту разговаривает на узбекском и казахском языках, часто выезжала в Среднюю Азию, просила у мирового судьи адвоката и переводчика, на что ее просьбы были проигнорированы. Просит пересмотреть постановление мирового судьи.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 06.09.2011г. в 11 часов 30 минут, Истангулова А.С. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, переданной ей лично 24.08.2011г. в 13час.05мин. по тел. № (указанному самой Истангуловой А.С. в жалобе) помощником судьи К. с рабочего тел. №. К началу судебного заседания от заявителя ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы Истангуловой А.С.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 28 июля 2011г. Истангулова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000руб.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом по ОУПДС Улан-Удэнского межрайонного отдела по ОУПДС Р., следует, что Истангулова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь по адресу: <адрес>, не уплатила административный штраф в размере 2000руб, наложенный на нее ранее мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 11 апреля 2011г., постановление по которому вступило в законную силу 04 мая 2011г. Документов, подтверждающих оплату штрафа, Истангулова не представила.

Факт неисполнения постановления мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 апреля 2011г. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Кроме того, Истангулова А.С. в судебном заседании у мирового судьи вину не признала, ссылаясь на то, что не была уведомлена о дате судебного разбирательства. Требование прокурора Советского района г.Улан-Удэ не получала, подпись ее подделана.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно привлекла Истангулову А.С. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, и правомерно рассмотрела дело в день поступления в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Доводы заявителя о том, что она плохо владеет русским языком, т.к. в быту разговаривает на узбекском и казахском языках, часто выезжала в Среднюю Азию, просила у мирового судьи адвоката и переводчика, на что ее просьбы были проигнорированы, судом не принимаются во внимание.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч.ч.1,2 ст.25.10 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют ходатайства Истангуловой об отложении судебного разбирательства в связи с привлечением защитника, а также ходатайство о назначении для нее переводчика. Действующим КоАП РФ не предусмотрено оказание бесплатной юридической помощи, потому Истангулова вправе была сама заключить соглашение с защитником для представления ее интересов по данному административному делу. Кроме того, у суда вызывает сомнение тот факт, что, являясь уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, оформляя письменные документы на официальном государственном языке и расписываясь в них, Истангулова плохо владеет русским языком.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 28 июля 2011г. в отношении Истангуловой А.С. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н. Бадмаева

<данные изъяты>я