РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2011г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Душенкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Яковлева С.Л. протокол об административном правонарушении в отношении Душенкова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ был передан для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, от 13 июля 2011г. по делу об административном правонарушении Душенков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Душенков В.В. и его представитель Цыбикжапов О.С., действующий на основании доверенности, обратились в районный суд с жалобой.

В судебном заседании Душенков В.В. и его представитель Цыбикжапов О.С. полностью поддержали поданную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Сам Душенков В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из Мухоршибирского района, по трассе на всем протяжении его пути попадались поленья. В районе <данные изъяты>. трассы <данные изъяты> его автомобиль догнал <данные изъяты>, груженый дровами. Убедившись, что на встречной полосе нет машин, он совершил обгон во избежание ДТП, так как из <данные изъяты> при движении выпадали дрова. На <данные изъяты>. трассы имеются участки дороги с прерывистой линией разметки, возможно, что обгон совершался на данных участках. Дальше он был остановлен сотрудниками ГИБДД, полагал, что за превышение скорости, вместо этого, ему вменили выезд на встречную полосу с нарушением дорожной разметки 1.1. Просили отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Душенкова события и состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <данные изъяты>. трассы <данные изъяты> Душенков В.В., управляя транспортным средством -автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения Правил дорожного движения, с которой водитель Душенков В.В. согласился, и рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району К. В настоящем судебном заседании выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сам Душенков В.В. не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Душенкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы заявителя о том, что его выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершался без пересечения дорожной разметки 1.1, на участке дороги с прерывистой линией, не основаны на фактических обстоятельствах дела и опровергаются материалами дела. С указанной схемой при его составлении сам Душенков согласился, о чем имеется его подпись, каких-либо замечаний на неполноту или неправильность составления при подписании схемы не указал. Более того, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при составлении схемы водитель не указывал о тех обстоятельствах, на которые стал ссылаться лишь в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, медленное движение впереди идущего автотранспорта, если таковое имело место быть в действительности, в любом случае не давало Душенкову какое-либо преимущество в данной обстановке, в том числе, на совершение маневра обгона указанного транспорта, поскольку в силу п.10.1 ПДД, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, Душенков как водитель должен был вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и производить маневр обгона на разрешенных участках дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Душенковым нарушены требования дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20, в связи с чем, ему обоснованно вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

Доводы заявителя и его представителя о незаконности принятого постановления по мотиву того, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также необходимые для квалификации нарушения, сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, истолкованы судом против Душенкова В.В. судом не принимаются во внимание, как не имеющие существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияющие на существо принятого мировым судьей постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ от 13 июля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Душенкова В.В. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н.Бадмаева

<данные изъяты>я