Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекина В.Н. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Чекин В.Н. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением о привлечении его административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из существа жалобы следует, что в отношении Чекина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района был привлечен у административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до четырех месяцев. Он не согласен с указанным постановлением и просил суд прекратить производство по делу за отсутствием его вины.

Судебное заседание было назначено в 11 часов 30 минут 02.12.2011 года.

Суд начал судебное заседание в 11 часов 47 минут.

В судебное заседание Чекин В.Н. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в том числе, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Между тем, как установлено у мирового судьи, Чекин, управляя 19.10.2011 года в 15 час. 50 минут по ул. Коммунистической в гор. Улан-Удэ автомашиной марки Тойота-Королла с регистрационным знаком Е 753 ЕУ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, Чекиным в судебном заседании у мирового судьи не оспаривалось.

Имеется объяснение Чекина о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления, так как была пробка.

В этой связи, в действиях Чекина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, постановленного в соответствии с административным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2011 года, вынесенное мировым судьей 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Бураевой У.Н. оставить без изменения, а жалобу Чекина В.Н. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Васильева С.Д.