О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Аюшеева А.Е. на постановление ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 16 ноября 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступила жалоба Аюшеева А.Е. на постановление ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 16 ноября 2011года.

Рассмотрев жалобу и приложенные к документы, необходимо направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Как видно из постановления ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 16 ноября 2011года Аюшеев А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.15.25 КоАП РФ, а именно за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010года, где разъяснено применение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по возврату денежных средств лежит на резиденте – физическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения (жительство) этого лица.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Аюшеева А.Е. на постановление ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 16 ноября 2011года передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.