О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству протест Бурятского транспортного прокурора на постановление ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 08 августа 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступил протест Бурятского транспортного прокурора на постановление ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 08 августа 2011года.

Рассмотрев протест и приложенные к документы, необходимо направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Как видно из постановления ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 08 августа 2011года директор ООО «БайкалСтройСервис» Халбаев А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, а именно несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и (или) сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Статья 30.10 КоАП РФ предусматривает, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест Бурятского транспортного прокурора на постановление ТУ Росфиннадзор в Республике Бурятия от 08 августа 2011года передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

а