Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Норбоевой Е.В. в интересах Старкова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Норбоева в интересах Старкова обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 ноября 2011 года, указав, что с названным постановлением суда не согласны, т.к. он не присутствовал при рассмотрении административного дела в отношении него и не был извещен о том, что дело будет рассмотрено 11 ноября 2011 года, однако постановление было направлено по его адресу проживания на <адрес>. В судебное заседание Старков не явился, по неизвестным причинам, его представитель Дамбиева Л.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что не согласны с тем, что суд рассмотрел дело в отсутствие Старкова, тогда как суду было сообщено, что его место жительства <адрес>. Извещения ему не вручались, он получил по почте постановление суда, как оказалось, дело уже рассмотрено 11.11.2011 года. Считают, что тем самым права Старкова нарушены, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него надлежащим образом, что лишило его возможности возражать против предъявленного ему обвинения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 ноября 2011 года Старков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 21 августа 2011 года следует, что Старков 21.08.2011 года в 02 часов 00 минут с Горячинск на ул. Комсомольская, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 2121 в состоянии алкогольного опьянения. Из представленного административного материала видно, что административный протокол был направлен мировому судье Советского района г. Улан-Удэ, по подсудности на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка Прибайкальского района, связи с поступившим ходатайством от Старкова о рассмотрении дела по его месту жительства. В ходатайстве Старкова указан адрес места жительства <адрес>. Рассмотрение дела мировым судьей 2 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ было назначено на 11 ноября 2011 года. Однако мировым судом, телеграмма в которой Старков извещался о дне и месте рассмотрения дела была направлена по <адрес>. При этом сведений о месте жительства Старкова по <адрес> в материалах дела нет. 11 ноября 2011 года по настоящему делу состоялось судебное разбирательство, однако Старков в судебное заседание не явился, суд, посчитав, что Старков извещен надлежащим образом, постановил названное выше решение. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку как следует из исследованных судом материалов дела, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Старкова о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него именно 11 ноября 2011 года, в материалах дела не имеется. Таким образом, принимая во внимание, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие Старкова и достоверных данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ от 11 ноября 2011 года подлежит отмене, и направлении административного дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Старкова В.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ отменить. Административное дело вернуть мировому судье 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья А.О. Попова