Р Е Ш Е Н И Е

гор. Улан-Удэ 02 декабря 2011 год

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Попова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакакина Н.А. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Бакакин Н.А. с жалобой на постановление сотрудника ДПС ОГИБДД МВД РБ, от 20.10.2011 года, указав, что 20.10.2011 года он был подвергнут административному наказанию за проезд на запрещающий сигнал светофора на ул. Куйбышева. Полагает, что постановление в отношении него подлежит отмене, т.к. он не нарушал ПДД.

В судебном заседании Бакакин поддержал доводы своей жалобы пояснил, что на перекрестке на ул. Куйбышева он проехал на зеленый сигнал светофора, однако проезжавшая автомашина ГИБДД заставила его остановиться, сотрудник ДПС Климов составил на него протокол об административном правонарушении за проезд перекрестка на запрещающий сигнал, также был составлен протокол за тонированные передние стекла. Сотрудник ДПС Климов разъяснил, что рассмотрение протокола будет произведено 31 октября 2011 года на ул. Шаляпина в помещении ГИБДД. Однако, Климов не уведомив его рассмотрел протокол вечером того же дня и назначил штраф в сумме 700 руб. Считает постановление от 20.10.2011 года незаконным, т.к. он был уведомлен о рассмотрении протокола на 31.10.2011 года.

Представитель ОГИБДД Советского района гор. Улан-Удэ, Климов А.В. в судебное заседание не явился, в ходе судебного заседания от 18.11.2011 года суду пояснил, что действительно за нарушение ПДД, им был остановлен водитель Бакакин, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.12. КоАП РФ. Водитель отрицал свою вину, и им было решено назначить рассмотрение протокола на 31.10.2011 года в 14 час. в помещении ГИДББ на ул. Шаляпина, о чем был уведомлен водитель Бакакин. Однако приехав в ГИДББ этим же вечером, ему разъяснили, что по данному нарушению, он вправе сам принимать решения и вынести постановление. В связи с этим не уведомив Бакакина он принял решение и вынес постановление, назначив штраф 700 рублей. Действительно при рассмотрении материала Бакакин не присутствовал.

Выслушав заявителя, исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом подлежит вынесению определение или постановление, предусмотренное ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должно соответствовать требованиям ст. 29.10 этого же Кодекса.

Обжалуемым постановлением в отношении Бакакина Н.А., последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и обязан проверить законность обжалуемого решения в полном объеме.

Суд признает обоснованными доводы Бакакина о том, что сотрудник ДПС уведомив его дне месте и времени рассмотрения протокола 31.10.2011 года в 14 час. на ул. Шаляпина ГИБДД, сам без извещения лица привлеченного к административной ответственности, рассмотрел протокол 20.10.2011 года, при этом в постановлении указано, что Бакакин от подписи отказался. Кроме того, постановление вынесено за ответственность предусмотренную ст. 19.12. КоАП РФ, однако согласно протокола об административном правонарушении от 20.10.2011 года, за нарушение допущенное водителем предусмотрена ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ. КоАП РФ и не содержит правовых норм, запрещающих рассматривать дела об административных правонарушениях в иные сроки, чем указано в ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, но при этом вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно лишь при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката. Как видно из представленного суду дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлен 20.10.2011 года в 20 часов 45 минут на ул. Куйбышева, а административное дело рассмотрено 20.10.2011 года в 20 часов 40 минут, при этом указано место рассмотрения ул. Куйбышева. Вместе с тем из пояснений сотрудника ДПС Климова данных суду следует, что протокол им был рассмотрен на ул. Шаляпина ГИБДД МВД РБ, без участия Бакакина.

Указанные нарушение суд расценивает как существенные и влекущие безусловную отмену постановления ИДПС ОБ ГИБДД Климова А.В. и направлении административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бакакина Н.А. удовлетворить, отменив постановление ИДПС ОБ ГИБДД МВД РБ Климова А.В. от 20 октября 2011 года в отношении Бакакина Н.А..

Административное дело вернуть в ОБ ОГИБДД МВД РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

<данные изъяты>

Судья: А.О. Попова