ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011г. Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бадмаева Д.Н., рассмотрев жалобу Казанцева Т.И. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия Потаповой Е.И. № от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Казанцева Т.И., последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Казанцева Т.И. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно представленному заявителем Уставу ТСЖ «<данные изъяты>», местонахождение (юридический адрес) товарищества: <адрес>, соответственно, местом совершения административного правонарушения является данный адрес.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе Казанцева Т.И. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия Потаповой Е.И. по делу об административном правонарушении № от 30 ноября 2011 года на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Бадмаева Д.Н.

Копия верна: судья