О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Чимбеева М.А., рассмотрев жалобу Загорного ФИО3 на постановление ТУ в РБ ФСФБН от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступила жалоба Загорного ФИО4 на постановление ТУ в РБ ФСБН от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев жалобу и приложенные к документы, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности. Как видно из постановления ТУ в РБ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, Загорный ФИО5. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, а именно за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. В соответствии с п.2 ст.29.9 КоАП РФ по итогам рассмотрения дела может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего данное дело судьи. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 года, поскольку обязанность по представлению сведений лежит на резиденте - физическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является г.Улан-Удэ <адрес> Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Загорного ФИО6 на постановление ТУ по РБ Федеральной службы финансо-бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Копия верна: Судья: М.А. Чимбеева