Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 января 2012 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании жалобу Бальжанова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Бальжанов В.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, вину в совершении правонарушения он не признает, полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей необъективно и с нарушением норм материального и процессуального права. Так, мировым судьей при рассмотрении дела не учтен принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к ответственности, не были установлены фактические обстоятельства дела, постановление принято на материалах, добытых с нарушением закона, при этом суд изначально занял обвинительную позицию. В связи с указанным, а также в связи с тем, что Бальжанов не находился в состоянии опьянения, просит отменить обжалуемое постановление. В судебное заседание Бальжанов В.Б. не явился, при этом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем имеется расписка. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Бальжанова на постановление мирового судьи в его отсутствие, поскольку причин уважительности причин неявки правонарушителя суду не представлено, при этом суду ходатайство о рассмотрении дела в присутствии Бальжанова на день рассмотрения дела не поступало. Представитель Бальжанова по доверенности Галсанов В.Ю. пояснил, что мировым судьей не были допрошены понятые, которые могли бы пояснить, что Бальжанов был введен сотрудниками ГАИ в заблуждение в части того, что после освидетельствования он будет доставлен в медицинское учреждение для повторного освидетельствования, а также, что Бальжанов изначально заявлял сотрудникам ГАИ о то, что он находится в трезвом состоянии. Также не установлено мировым судьей заявлял ли Бальжанов возражения против освидетельствования. Перечисленные недостатки в рассмотрении дела повлекли принятие незаконного решения мировым судьей, которое просит отменить. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы административного дела, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 01 декабря 2011 года Бальжанов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 08 октября 2011 года следует, что Бальжанов 08 октября 2011 года в 03 часа 05 минут в г.Улан-Удэ на ул.<адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Факт нахождения Бальжанова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 08.10.2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Бальжанов на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений Бальжанова, содержащихся в протоколе об административном правонарушении видно, что факт употребления алкоголя он признавал («во второй половине дня употребил пиво в количестве 3 л-в») также как и факт управления автомашиной («ехал с <адрес> на а/т <данные изъяты> С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Бальжанов находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Что касается доводов представителя Бальжанова относительно того, что Бальжанов не находился в состоянии опьянения, суд считает их не состоятельным, опровергающимися материалами дела. А кроме того, мировым судьей дана объективная и исчерпывающая оценка действиям Бальжанова и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанные доводы не состоятельны. Также не состоятельны и опровергаются материалами дела доводы представителя Бальжанова о том, что Бальжанов возражал против его освидетельствования и имел намерение пройти медицинское освидетельствование., То обстоятельство что мировым судьей не были допрошены понятые, присутствующие при освидетельствовании Бальжанова, не имеет значения при рассмотрении жалобы, т.к. мировым судьей понятые вызывались в суд, при этом имеющихся в деле материалов и пояснений иных участников процесса было достаточно для установления истины по делу. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Бальжанова и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бальжанова В.Б. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова