Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Норбоевой Е.В. в интересах Зонхоева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Представитель Норбоева Е.В. в интересах Зонхоева А.В. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 17 октября 2011 года.

На рассмотрение дела Зонхоев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в том числе через представителя Норбоеву Е.В. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Зонхоева в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.

В судебном заседании представитель по доверенности Норбоева Е.В. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что Зонхоев А.В. автомашиной не управлял и в состоянии опьянения не был. Машина Зонхоева была припаркована возле магазина. Пояснения о согласии с результатами освидетельствования написаны Зонхоевым под давлением сотрудников ГИБДД. В тот день Зонхоев пил успокоительные средства (пустырник, валерьянку), поскольку вез тестя с неуравновешенным психическим состоянием. Сотрудники ГИБДД воспользовались данной ситуацией и составили административный протокол. Также просит учесть, что отсутствовали понятые. В связи с многочисленными нарушениями просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 2 ноября 2011 года Зонхоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 03 октября 2011года следует, что Зонхоев А.В. 03 октября 2011года в 02 часов 45 минут на ул.Борсоева г.Улан-Удэ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Факт нахождения Зонхоева А.В. в нетрезвом состоянии объективно подтвержден материалами дела. Так, из акта освидетельствования на состояния опьянения установлено, что Зонхоев был в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования согласен.

При составлении протокола Зонхоев А.В. указал, что управлял автомашиной, выпил вчера кружку пива.

Анализ указанного позволяет сделать вывод о том, что Зонхоев А.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Доказательств недобросовестности сотрудников ГИБДД суду не заявлено и не представлено. В связи с чем, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

Факт отсутствия понятых при оформлении административных материалов не нашел своего подтверждения. Напротив из материалов дела следует, что понятые присутствовали при проведении всех процессуальных действий.

Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Зонхоев А.В. находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Зонхоева А.В. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

<данные изъяты>а