Р Е Ш Е Н И Е 18 января 2012 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Ведерников Г.А. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Советского района гор. Улан-Удэ 28 ноября 2011 года по ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ. В судебном заседании Ведерников Г.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 25 ноября 2011 года пришел на ул. Ленина г. Улан-Удэ около 18 часов 45 минут для участия в пикете совместно с демократическими оппозиционными общественными движениями. Ведерников Г.А. стоял на улице рядом с фонтаном, напротив офиса МТС и распространял газеты оппозиционных партий ЛДПР, Справедливая Россия, Пенсионер России и Единая Россия в Бурятии. При этом на распространяемых газетах имеются данные об изготовителе, тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления. Листовку с надписью Выбери режим - получи конфетку не распространял. Никакие газеты или листовки у Ведерникова не изымались. Из постановления не ясно, на основании каких доказательств, принято решение. Просил решение отменить и направить на новое рассмотрение. Выслушав Ведерникова Г.А., исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В п. п. 5, 6 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. Из протокола об административном правонарушении от 25.11.2011 года следует, что 25 ноября 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут Ведерников Г.А. в ходе проведения пикета по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 28 осуществлял предвыборную агитацию путем раздачи листовок, газет и демонстративных плакатов с призывом не участвовать в выборах депутатов ГД РФ, ФС РФ. В указанных агитационных материалах отсутствовали данные об изготовителе, тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из соответствующего фонда в нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Постановление мирового судьи от 28 ноября 2012 года не мотивировано, из постановления не видно, почему мировой судья пришел к выводу о виновности Ведерникова Г.А. в совершении данного правонарушения. В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Необходимо в постановлении указывать и мотивировать выбор определенной санкции, подлежащей применению. По правилам ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что должно быть отражено в постановлении суда. Учитывая вышеизложенное, по правилам п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене. На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года, вынесенное мировым судьей 1 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Маншеевым Н.Н. в отношении Ведерникова Г.А. по ч.1 ст. 5.11 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты>